服务合同纠纷 （2019）京03民终14613号

本案《订购协议》有禧殿公司盖章，落款处亦有文军签字，故对于合同真实性及内容，一审法院予以采信。文军主张签字时《订购协议》为空白，但并未就此举证，而文军作为完全民事行为能力人，在空白合同中签字的行为明显与常理不符。同时，文军主张其仅在顾客姓名处签字未在落款处签字，但未就此提供证据，故其此项主张一审法院不予采信。根据文军向禧殿公司付款的事实，结合《订购协议》中的相关内容，一审法院认为文军、禧殿公司之间实为服务合同关系。一方面，从《订购协议》内容来看，其中未写明购买产品的具体内容、单价等事项，《订购协议》背页的《美容中心会员准则》中亦约定了禧殿公司提供服务、文军接受服务，亦含有会员卡退卡退费相关内容。此外，根据查明的事实，文军所付款项获赠的积分也系用于兑换禧殿公司后续服务，故据此能够认定双方之间具有禧殿公司提供服务，文军接受服务的意思表示。另一方面，禧殿公司VIP卡写有“禧殿精致护肤美容中心”，在禧殿公司未举证证明其套盒定价依据且已实际交付文军的情况下，文军累计支付费用10万元，若仅为从美容中心处购买化妆品，明显有悖于常理。禧殿公司虽称套盒已交付文军，但本案涉及标的10万元，禧殿公司应当对其

本案《订购协议》有禧殿公司盖章，落款处亦有文军签字，故对于合同真实性及内容，一审法院予以采信。文军主张签字时《订购协议》为空白，但并未就此举证，而文军作为完全民事行为能力人，在空白合同中签字的行为明显与常理不符。同时，文军主张其仅在顾客姓名处签字未在落款处签字，但未就此提供证据，故其此项主张一审法院不予采信。根据文军向禧殿公司付款的事实，结合《订购协议》中的相关内容，一审法院认为文军、禧殿公司之间实为服务合同关系。一方面，从《订购协议》内容来看，其中未写明购买产品的具体内容、单价等事项，《订购协议》背页的《美容中心会员准则》中亦约定了禧殿公司提供服务、文军接受服务，亦含有会员卡退卡退费相关内容

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14613号上诉人（原审被告）：北京禧殿健康管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路****楼****。法定代表人：刘瑞海，执行董事。委托诉讼代理人：管芳，女，北京禧殿健康管理服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：文军，男，1971年6月7日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：……