确认合同有效纠纷 （2021）豫09民终738号

我国目前是社会主义市场经济体制,市场经济要求经济交往遵守诚实守信原则,当事方不能做错误引导。本案中第三人南方美和家居公司因经营困难,不能按建设工程合同约定支付王玺侠工程款而向案外人唐某,4借款,第三人与案外人唐某,4双方签订600万元的《借款合同》,《借款合同》明确约定当债务期满后第三人不能还本付息时,以商铺抵借款。第三人仅付给案外人唐某,4一个月利息40万元后发生经济危机,双方又签署以商铺抵借款的抵押担保协议,《以商铺抵工程款协议》进一步明确了抵押的内容与相应本息。在美和置业公司承继了该债务后,美和置业公司代第三人陆续偿还案外人唐某,4《借款合同》约定中的借款520余万元,美和置业公司已实际履行大部分合同借款。该《以商铺抵工程款协议》很明显是第三人与案外人借款合同的抵押担保协议,当美和置业公司承继了第三人的债务后,《以商铺抵工程款协议》的相对方即由第三人与案外人唐某,4变成了本案的美和置业公司与案外人唐某,4,《以商铺抵工程款协议》与王玺侠并无直接关联,故本案王玺侠非本案的适格主体。关于王玺侠当庭主张其与案外人唐某,4系隐性合伙,案外人唐某,4在《以商铺抵工程款协议》上签字系合伙代理

我国目前是社会主义市场经济体制,市场经济要求经济交往遵守诚实守信原则,当事方不能做错误引导。本案中第三人南方美和家居公司因经营困难,不能按建设工程合同约定支付王玺侠工程款而向案外人唐某,4借款,第三人与案外人唐某,4双方签订600万元的《借款合同》,《借款合同》明确约定当债务期满后第三人不能还本付息时,以商铺抵借款。第三人仅付给案外人唐某,4一个月利息40万元后发生经济危机,双方又签署以商铺抵借款的抵押担保协议,《以商铺抵工程款协议》进一步明确了抵押的内容与相应本息。在美和置业公司承继了该债务后,美和置业公司代第三人陆续偿还案外人唐某,4《借款合同》约定中的借款520余万元,美和置业公司已实际

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终738号上诉人(原审原告)：王玺侠，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程立强，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市美和置业有限公司，住所地：河南省南乐县城关镇美和湖畔商业**楼**，统一社会信用代码：91410923M……