合伙协议纠纷 （2017）粤06民终4147号

本案是合伙协议纠纷。彭文娟和罗小明属合伙关系，这已为生效判决所确认。同时，生效判决已确定了彭文娟和罗小明对合伙利润按各占50%进行分配。根据双方当事人的诉辩，本案的主要争议焦点为：1.彭文娟的诉求是否违反“一事不再理”原则？2.金玉湾沐足店的盈利及亏损情况如何？彭文娟要求罗小明支付合伙利润及相应利息有无事实依据？3.彭文娟与罗小明之间的合伙财产有哪些？彭文娟要求分割涉案合伙财产是否有事实和法律依据？4.刘城是否本案适格主体？彭文娟与刘城之间是否存在合伙关系？彭文娟有关刘城的诉求有无事实及法律依据？关于彭文娟的诉求是否违反“一事不再理”原则的问题。罗小明以与彭文娟已达成了执行和解协议为由辩称彭文娟的诉求违反了“一事不再理”原则，经一审法院核查，彭文娟与罗小明已达成的执行和解协议是针对（2016）粤0608执109号执行案和（2016）粤0608执1110号执行案，执行和解协议里面注明的“彭文娟放弃其他一切剩余债权，双方案结事了，互不追究”均只针对该两件案，该执行和解协议只针对该两件案的债权而言，而不是针对彭文娟与罗小明之间的合伙纠纷，因此，罗小明的该抗辩意见没有事实依据。本案彭文娟的诉讼

本案是合伙协议纠纷。彭文娟和罗小明属合伙关系，这已为生效判决所确认。同时，生效判决已确定了彭文娟和罗小明对合伙利润按各占50%进行分配。根据双方当事人的诉辩，本案的主要争议焦点为：1.彭文娟的诉求是否违反“一事不再理”原则？2.金玉湾沐足店的盈利及亏损情况如何？彭文娟要求罗小明支付合伙利润及相应利息有无事实依据？3.彭文娟与罗小明之间的合伙财产有哪些？彭文娟要求分割涉案合伙财产是否有事实和法律依据？4.刘城是否本案适格主体？彭文娟与刘城之间是否存在合伙关系？彭文娟有关刘城的诉求有无事实及法律依据？关于彭文娟的诉求是否违反“一事不再理”原则的问题。罗小明以与彭文娟已达成了执行和解协议为由辩称彭文

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4147号上诉人（原审被告）：罗小明，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘城，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭文娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省……