继承纠纷 （2016）冀01民终5344号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。虽然涉案房屋已经变更登记，但是上诉人持有涉案房屋的房屋产权登记证，应查实房管部门备案的合同的实际履行情况。依当事人申请，应对该房屋纠纷的社会调解情况予以查实并核实之前是否存在过房产交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04129号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费2300元予以退回审 判 长 郝福海审 判 员 宋广道代理审判员 张 楠二〇一六年八月二十三日书 记 员 李子豪
摘要
原判决认定基本事实不清。虽然涉案房屋已经变更登记，但是上诉人持有涉案房屋的房屋产权登记证，应查实房管部门备案的合同的实际履行情况。依当事人申请，应对该房屋纠纷的社会调解情况予以查实并核实之前是否存在过房产交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04129号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费2300元予以退回审 判 长 郝福海审 判 员 宋广道代理审判员 张 楠二〇一六年八月二十三日书 记 员 李子豪
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5344号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米某甲。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：米某乙。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。原审第三人：赵某。委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人米某甲、李某、米某乙、……