建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民初159号
裁判要旨
原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告完成了案涉工程的施工，被告应否向原告支付剩余工程款就成为了本案争议的焦点问题。要确定被告应否向原告支付剩余工程款，就要确定案涉工程的工程价款数额如何计算、工程款的支付条件及工程款的支付条件是否成就等问题。关于案涉工程的工程价款数额如何确定的问题。对案涉工程价款的数额如何确定，原、被告双方争议较大，原告认为案涉工程价款的数额应该是《结算报告》审定的数额与《补充协议》约定的包干价640万元之和，而被告认为应通过政府的审计来确定。本院认为，案涉工程价款应为《结算报告》审定的109,221,630.29元与《补充协议》约定的640万元之和。因为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。案涉《建设工程施工合同》约定合同价款为固定价款，对工程量清单漏项或���计变更引起的新的工程量清单项目，其相应综合单价由承包人
摘要
中国化学工程第十四建设有限公司与大连绿峰化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初159号原告：中国化学工程第十四建设有限公司。法定���表人：张传玉,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭悦，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。被告：大连绿峰化学股份有限公司。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。……