建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁04民终284号
裁判要旨
原、被告签订的建筑工程分包合同，约定合同主要权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了合同义务，将工程交付使用。对工程交付的日期被告主张是2015年10月份，结合双方约定的竣工日期，原告提交的工程结算书及被告认可工程已实际使用的事实，对被告工程交付日期的主张该院不予采信，可以认定该项工程交付时间为2014年10月6日。原告提交2014年10月6日的两份工程项目结算书证明，被告山东分公司鲁南项目经理部对涉案部分工程进行了结算，审核人张瑞峰及该工程的被告的现场代表罗建明在该结算书上签字，并加盖了中国化学工程第六建设有限公司山东分公司鲁南项目经理部的公章，被告对两份结算书无异议，但其主张依合同约定双方最终结算将在被告与业主办理完工程结算后进行，双方最终结算必须经过被告经营主管部门审计后生效。对被告的主张，该院认为，原、被告的上述约定并未约定履行的期限，只是约定了条件，应视为履行期限约定不明确，应在本工程交付并结算后即付工程款。原告施工的工程系土建工程并交付使用，双方对工程进行了结算，对该结算书作为原告主张工程款支付依据，该院予以确认，其审核值为被告应支付的工程款。原告
摘要
中国化学工程第六建设有限公司、滕州市中天建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终284号上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫，董事长。委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市中天建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。法定代表人：朱绪友，经理。委托诉讼代理人：段思宇，山东兰坤律师事务所律师。上诉人中国……