建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终1556号

原告王昌龙与被告尚幕启于2009年7月1日、8月16日签订的3份建筑安装工程内部承包合同书，虽然从形式上属于项目经理与工程××签订的内部承包合同，但实质上被告尚幕启并非被告城郊建安的职工而是财政供养的国家公职人员，二者不存在劳动关系，且案涉工程所需的资金、材料、技术等均由原告王昌龙自行负责，而被告尚幕启则不承担任何风险，只是收取原告王昌龙固定的工程管理费并掌控建设单位拨付的工程款。其只是借用被告城郊建安的资质承揽工程后再转包给原告王昌龙等人施工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，该院对被告城郊建安出借建筑资质给被告尚幕启挂靠使用、用以承揽案涉工程这一事实予以确认。作为资质出借人的被告城郊建安应当对这一违法行为所导致的民事责任承担连带责任。故被告尚幕启辩称其为被告城郊建安的委托

滕州市城郊建筑安装工程公司、王昌龙建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1556号上诉人（原审被告）：滕州市城郊建筑安装工程公司，住所地滕州市龙泉南路西侧张庄村东首（街道计生办院内）。法定代表人：程佑银，经理。委托诉讼代理人：尚可，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚幕启……