侵害商标权纠纷 （2016）皖05民初164号

本案的争议焦点为：桃园文具超市销售的产品是否侵犯了案涉的“一得阁”、“”文字及图形商标的注册商标专用权；如属侵权行为，一得阁公司诉佳文文化赔偿经济损失及合理费用20000元，应否得到支持。对于第一个争议的焦点，一得阁公司合法享有第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“”文字及图形商标的注册商标专用权。桃园文具超市未经一得阁公司的许可，在其销售的墨汁上使用了与上述商标相同或相近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于一得阁公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、桃园文具超市因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑桃园文具超市的侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、一得阁公司的涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定桃园文具超市的赔偿数额为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共

本案的争议焦点为：桃园文具超市销售的产品是否侵犯了案涉的“一得阁”、“”文字及图形商标的注册商标专用权；如属侵权行为，一得阁公司诉佳文文化赔偿经济损失及合理费用20000元，应否得到支持。对于第一个争议的焦点，一得阁公司合法享有第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“”文字及图形商标的注册商标专用权。桃园文具超市未经一得阁公司的许可，在其销售的墨汁上使用了与上述商标相同或相近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于一得阁公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、桃园文具超市因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民初164号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：马鞍山市桃园文具超市，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园4栋104号。经营者：徐训华，该超市经营者。原告北京一得阁墨业有限责……