婚约财产纠纷 （2015）徐民终字第05165号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，霍某、崔某同居后，因感情不合，双方分手，因此，对于属于彩礼性质的礼金，霍某应当予以返还。关于彩礼的数额及霍某应当如何返还问题。崔某给付霍某的彩礼60000元及“倒茶钱”5000元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，霍某依法应予返还。考虑到双方已同居生活等因素，原审法院酌定霍某返还彩礼35000元。关于电动车一辆，原审法院认为，应系双方表达感情的物品，霍某可以不予返还。遂判决：一、霍某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还崔某彩礼35000元；二、驳回崔某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。霍某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，霍某、崔某同居后，因感情不合，双方分手，因此，对于属于彩礼性质的礼金，霍某应当予以返还。关于彩礼的数额及霍某应当如何返还问题。崔某给付霍某的彩礼60000元及“倒茶钱”5000元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，霍某依法应予返还。考虑到双方已同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05165号上诉人（原审被告）霍某，农民。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔某，农民。委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人霍某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍某及其委托代理人……