合同纠纷 （2021）川13民终240号

案涉工程已不能履行，各方均无异议，予以确认。关于30万元款项的性质问题，从曹晓雄与华晨公司签订的合同约定来看，虽约定华晨公司应向鑫泰公司交纳保证金，向曹晓雄交纳前期费用，但华晨公司未向鑫泰公司交纳任何款项，只向曹晓雄转款30万元，与合同载明的扣除曹晓雄借支人民币30万元相符，且华晨公司提交的证据目录载明此款为曹晓雄借支款，由此，认定案涉30万元款项不属于保证金，而属于曹晓雄借款。既然属于借款，其权利义务关系只在借贷双方产生，故华晨公司主张鑫泰公司返还，不予支持。该借款只约定在案涉工程建设过程中的拨款在利润分配时先行抵扣，而案涉工程已不能履行，先行抵扣的条件已不存在，对此，由于对借款期限没有约定，华晨公司依法可以催告曹晓雄在合理期限内返还。关于损失问题，华晨公司虽提交了相关发票、收据等，但曹晓雄予以否认，该支出费用是否为案涉工程进场施工前的投入，华晨公司未提供其他证据佐证，故该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第

案涉工程已不能履行，各方均无异议，予以确认。关于30万元款项的性质问题，从曹晓雄与华晨公司签订的合同约定来看，虽约定华晨公司应向鑫泰公司交纳保证金，向曹晓雄交纳前期费用，但华晨公司未向鑫泰公司交纳任何款项，只向曹晓雄转款30万元，与合同载明的扣除曹晓雄借支人民币30万元相符，且华晨公司提交的证据目录载明此款为曹晓雄借支款，由此，认定案涉30万元款项不属于保证金，而属于曹晓雄借款。既然属于借款，其权利义务关系只在借贷双方产生，故华晨公司主张鑫泰公司返还，不予支持。该借款只约定在案涉工程建设过程中的拨款在利润分配时先行抵扣，而案涉工程已不能履行，先行抵扣的条件已不存在，对此，由于对借款期限没有约定

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终240号 上诉人（原审被告）：曹晓雄，男，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆华晨建筑劳务有限公司,住所地：重庆市垫江县工业园区内。 法定代表人：张小芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶瑞、周鑫，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人……