机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终2352号

侵害财产权，依法应承担赔偿责任。本案中，交警部门认定夏继兵承担事故全部责任，董军不承担事故责任，交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。虽然事发时殷春荣自称是苏Ｋ×××××号车的驾驶员，但殷春荣陈述的苏Ｋ×××××号车在事发当晚的行车轨迹是错误的，殷春荣陈述从徐龙凤处接到苏Ｋ×××××号车，徐龙凤陈述的苏Ｋ×××××号车的行车轨迹也是错误的。夏继兵在接受交警部门询问时陈述，事发当晚在高邮市送桥镇，未驾驶苏Ｋ×××××号车。事发一个半月后夏继兵在接受交警部门询问时陈述，事发当晚驾驶过苏Ｋ×××××号车并承认之前接受询问时说谎。根据这些情况，可以认定殷春荣不是事发当晚苏Ｋ×××××号车的驾驶员。董军在接受交警部门询问时陈述殷春荣不是事发时的驾驶员，并在交警部门组织的辨认中在24张照片中指认出夏继兵。殷春荣、夏继兵、徐龙凤接受在交警部门询问时作虚假陈述，结合上述情况可以认定夏继兵系事发当日苏Ｋ×××××号车的驾驶员，夏继兵在事发后逃逸，殷春荣冒充事发时苏Ｋ×××××号车的驾驶员。夏继兵辩称，为了怕女朋友知道自己到前妻、女儿家，所以隐瞒的事发当晚驾驶过苏Ｋ×

侵害财产权，依法应承担赔偿责任。本案中，交警部门认定夏继兵承担事故全部责任，董军不承担事故责任，交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。虽然事发时殷春荣自称是苏Ｋ×××××号车的驾驶员，但殷春荣陈述的苏Ｋ×××××号车在事发当晚的行车轨迹是错误的，殷春荣陈述从徐龙凤处接到苏Ｋ×××××号车，徐龙凤陈述的苏Ｋ×××××号车的行车轨迹也是错误的。夏继兵在接受交警部门询问时陈述，事发当晚在高邮市送桥镇，未驾驶苏Ｋ×××××号车。事发一个半月后夏继兵在接受交警部门询问时陈述，事发当晚驾驶过苏Ｋ×××××号车并承认之前接受询问时说谎。根据这些情况，可以认定殷春荣不是事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2352号上诉人（原审被告）：夏继兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤文东，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原审被告：扬州市阳瑞电气工程有限公司，住所……