机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民申字第6028号

侯占勇在原审中出示买卖协议，证明其已于2012年11月28日从李然手中购买涉案车辆，并已交付车辆。根据相关法律法规，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。邢建永、张志红认为买卖协议不真实以及李然系李新伟的雇主，但均未提供充分证据证明，故对其主张不予支持。鉴于李新伟驾驶车辆存在重大过失并导致交通事故，原审认定侯占勇与李新伟承担连带责任并无不当。邢建永、张志红申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，邢建永、张志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢建永、张志红的再审申请。审判长　　申志鹏审判员　　陈　伟审判员　　范爱礼二〇一四年十二月十八日书记员　　岑雨萌

侯占勇在原审中出示买卖协议，证明其已于2012年11月28日从李然手中购买涉案车辆，并已交付车辆。根据相关法律法规，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。邢建永、张志红认为买卖协议不真实以及李然系李新伟的雇主，但均未提供充分证据证明，故对其主张不予支持。鉴于李新伟驾驶车辆存在重大过失并导致交通事故，原审认定侯占勇与李新伟承担连带责任并无不当。邢建永、张志红申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，邢建永、张志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第6028号再审申请人（原审原告）：邢建永，男，1982年7月10日出生。再审申请人（原审原告）：张志红，女，1983年2月6日出生。上述再审申请人之委托代理人：刘军林，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李新伟，男，1977年10月16日出生。被申请人（原审被告）：侯占勇，男，1979年6月26日出生。被申请人（原审被告）……