机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第265号

公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告高珍后雇佣的张丙生驾驶晋H399**、晋HJ4**挂货车与杨文俊雇佣的刘秀军驾驶晋A701**、晋A79**挂货车相撞，造成原告受伤、晋H399**、晋HJ4**挂货车烧毁的交通事故，张丙生负主要责任、刘秀军负次要责任、原告（乘车人）无责任。因晋A701**、晋A79**挂货车在被告永安财保山西分公司投保交强险二份，H39947、晋HJ4**挂货车在被告中财保大同分公司投保限额为301000元的机动车损失险、限额为50000元／座的车上人员责任险（乘）、限额为50000元的车上人员责任险（司），故对原告的合理损失，应由被告保险公司在责任限额内赔付。因原告的车辆损失为313460元，故被告永安财保山西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费4000元、被告中财保大同分公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失费301000元。因原告的人身损失为314337.69元，故被告永安财保山西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元、被告中财保大同分公司在车上人员责任险（乘）责任限额内赔付原告50

公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告高珍后雇佣的张丙生驾驶晋H399**、晋HJ4**挂货车与杨文俊雇佣的刘秀军驾驶晋A701**、晋A79**挂货车相撞，造成原告受伤、晋H399**、晋HJ4**挂货车烧毁的交通事故，张丙生负主要责任、刘秀军负次要责任、原告（乘车人）无责任。因晋A701**、晋A79**挂货车在被告永安财保山西分公司投保交强险二份，H39947、晋HJ4**挂货车在被告中财保大同分公司投保限额为301000元的机动车损失险、限额为50000元／座的车上人员责任险（乘）、限额为50000元的车上人员责任险（司），故对原告的合理损失，应由被告保险公司在责任限额内赔付。因原告

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第265号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。代表人薛雁翔，该公司经理。委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。委托代理人王照宏，大同市城区司法局法律工作者。被上诉人（原审原告）高珍后，系晋H399**、晋HJ4**挂货车车主。委托代理人王向军，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审……