机动车交通事故责任纠纷 （2015）承民终字第843号

机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告王海民和徐某某各负事故的同等责任，沈玉琴、陈曦、徐金会无责任。原告要求赔偿因受伤及徐某某死亡的相关损失，其合理部分应予支持。原告要求赔偿办理丧葬事宜的饭费、助听器、租床费、补课费等损失，因无事实及法律依据，不予支持。被告王海民驾驶的车辆在被告太保元宝山公司投保有交强险及商业三者险，太保元宝山公司应依法在交强险限额内及商业三者险约定限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金，本案交强险限额扣除精神损害抚慰金剩余限额72000.00元，原告的其余损失应该在限额内依各自所占比例赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内，赔偿原告沈玉琴医疗费项下损失2

机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告王海民和徐某某各负事故的同等责任，沈玉琴、陈曦、徐金会无责任。原告要求赔偿因受伤及徐某某死亡的相关损失，其合理部分应予支持。原告要求赔偿办理丧葬事宜的饭费、助听器、租床费、补课费等损失，因无事实及法律依据，不予支持。被告王海民驾驶的车辆在被告太保元宝山公司投保有交强险及商业三者险，太保元宝山公司应依法在交强险限额内及商业三者险约定限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金，本案交强险限额扣除精神损害抚慰金剩余限额72000.00元，原告的其余损失应该在限额内依各自

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第843号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。负责人韩际源，经理。委托代理人杨小红。被上诉人（原审原告）沈玉琴。被上诉人（原审原告）徐金会。被上诉人（原审原告）陈曦。法定代理人徐金会（陈曦母亲）。被上诉人（原审原告）徐大虎上述四被上诉人委托代理人郭玉伟。上述四被上诉人委托代理人陈文强。被上诉人（原审被告）王海民……