劳动争议 （2017）湘03民终421号

一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原、被告双方当事人均对原告凌平工作地点在被告开关厂内无异议，争议焦点为原告凌平是否由黄元成雇佣。被告开关厂提供的两份《高低压配电柜外壳制作承包合同》系被告与黄元成签订，不能直接证明黄元成雇佣了被告凌平，被告开关厂为此提供的直接证据为黄元成及黄汉江的证人证言，但黄元成系被告开关厂法定代表人黄明成亲兄弟，而证人黄汉江系法定代表人黄明成及证人黄元成的湖南省桃源县双溪口乡付家峪村七村民组的老乡且仍继续在被告开关厂内（其自述为黄元成雇请而非被告开关厂员工）工作，该两份证人证言因证人与被告开关厂的法定代表人有利害关系而不能单独作为认定案件事实的依据；原告凌平提供的《双方协议书》证明被告开关厂与陈小兰存在劳动关系、工资清单显示陈小兰与原告凌平共同领取工资，虽然原告凌平未提供《双方协议书》的原件，《双方协议书》不能单独作为认定案件事实的依据，但被告开关厂提供的《报警登记表》中记录了作为被告开关厂的两位股东之一的彭应军在向公安机关报案时称原告凌平在其经营的被告开关厂内做临时工，加之原告凌平参加失业保险登记的工作单位即为被告开关厂，故该院认定原、被告之间存在劳动关系

一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原、被告双方当事人均对原告凌平工作地点在被告开关厂内无异议，争议焦点为原告凌平是否由黄元成雇佣。被告开关厂提供的两份《高低压配电柜外壳制作承包合同》系被告与黄元成签订，不能直接证明黄元成雇佣了被告凌平，被告开关厂为此提供的直接证据为黄元成及黄汉江的证人证言，但黄元成系被告开关厂法定代表人黄明成亲兄弟，而证人黄汉江系法定代表人黄明成及证人黄元成的湖南省桃源县双溪口乡付家峪村七村民组的老乡且仍继续在被告开关厂内（其自述为黄元成雇请而非被告开关厂员工）工作，该两份证人证言因证人与被告开关厂的法定代表人有利害关系而不能单独作为认定案件事实的依据；原告凌平提供的《

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终421号上诉人（原审原告）：凌平，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭开关厂有限公司。法定代表人：黄明成，董事长。委托诉讼代理人：王莹，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞鑫，湖南湘剑律师事务所实习律师。上诉人凌平因与被上诉人湘潭开关厂有……