土地承包经营权纠纷 （2019）晋06民终666号

根据本案双方当事人诉、辩意见，本案双方争议实为土地承包经营权取得纠纷。按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，由所属村集体发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，而且，立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权的根本标志。2018年，杨支云持承包合同书、农村土地承包经营权证书等在本院诉李总玉排除妨害纠纷，被本院以非适格原告主体驳回起诉。现双方当事人均称自己曾向村委会取得诉争土地的承包经营权，但均未提供可以载明其享有土地承包经营权的有效证据，双方均认可本集体经济组织未进行二轮承包，本轮确权村委会将案涉承包地确权于李总玉名下，双方由此引发纠纷，故本案诉争实为土地承包经营权取得纠纷。按照法律规定，双方当事人应当向有关行政主管部门申请解决，该争议不属人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人

根据本案双方当事人诉、辩意见，本案双方争议实为土地承包经营权取得纠纷。按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，由所属村集体发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，而且，立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权的根本标志。2018年，杨支云持承包合同书、农村土地承包经营权证书等在本院诉李总玉排除妨害纠纷，被本院以非适格原告主体驳回起诉。现双方当事人均称自己曾向村委会取得诉争土地的承包经营权，但均未提供可以载明其享有土地承包经营权的有效证据，双方均认可本集体经济组织未进行二轮承包

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终666号上诉人（原审原告）：杨春，男，1940年5月13日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：梅月英，女，1940年3月29日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨文奇，男，1974年7月19日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人（原审原告）：杨支改，女，1968年5月18日出生，汉族，山阴县人，现住山……