合同纠纷 （2014）青民二商终字第419号

根据原告的陈述和案外人青岛腾跃国际物流有限公司出具的证明来看，原告和被告并无直接业务往来，原告将一笔木材进口业务委托给青岛腾跃国际物流有限公司办理各项手续，而该公司因无进口报关资质，所以将该笔进口业务的报检部分委托给被告，整个业务过程中，均是原告和青岛腾跃国际物流有限公司进行联系，而未和被告接触，根据合同的相对性，原告因委托合同履行过程中造成的各项损失应向案外人青岛腾跃国际物流有限公司进行主张。被告不是本案适格主体，原告对被告的诉请应依法裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告烟台欧威国际贸易有限公司对被告青岛开瑞国际货运有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告烟台欧威国际贸易有限公司。宣判后，上诉人烟台欧威农业科技有限公司不服原审裁定，提起上诉，认为原审裁定认定事实不清适用法律不当，程序违法，请求二审指令一审法院依法予以审理。被上诉人青岛开瑞国际货运有限公司答辩称，原审裁定并无不当，应依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的

根据原告的陈述和案外人青岛腾跃国际物流有限公司出具的证明来看，原告和被告并无直接业务往来，原告将一笔木材进口业务委托给青岛腾跃国际物流有限公司办理各项手续，而该公司因无进口报关资质，所以将该笔进口业务的报检部分委托给被告，整个业务过程中，均是原告和青岛腾跃国际物流有限公司进行联系，而未和被告接触，根据合同的相对性，原告因委托合同履行过程中造成的各项损失应向案外人青岛腾跃国际物流有限公司进行主张。被告不是本案适格主体，原告对被告的诉请应依法裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告烟台欧威国际贸易有限公司对被告青岛开瑞国际货运有限公司的起诉。案件受理

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第419号上诉人（原审原告）烟台欧威农业科技有限公司（原名称烟台欧威国际贸易有限公司）。法定代表人崔慧伶，董事长。委托代理人张卫平。被上诉人（原审被告）青岛开瑞国际货运有限公司。法定代表人汪海波，职务总经理。委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。上诉人烟台欧威农业科技有司与被上诉人青岛开瑞国际货运有限公司因委托合同纠纷一……