劳动争议 （2015）二中民终字第11177号

周鹏飞提交的证据不能如实反映其实际工作和出勤情况，而仅是计发其相关补贴或津贴的依据，不能就此认定周鹏飞存在休息日加班的事实，且中电建公司经审批实行综合计算工时制，因此法院对周鹏飞主张中电建公司支付其休息日加班工资和25%经济补偿金的诉讼请求，不予支持。中电建公司要求无需支付周鹏飞2010年8月至12月休息日加班费和25%经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年7月判决：一、中电建建筑集团有限公司无需支付周鹏飞二○一○年八月至十二月的休息日加班费及百分之二十五的经济补偿金一万五千八百一十六元零九分；二、驳回周鹏飞的诉讼请求。判决后，周鹏飞不服，上诉至本院称：一审法院在我完成了对加班事实的初步证明后要求我进一步举证，违反证据规则；一审法院缺乏对抽象的规范性文件的法律知识理解，错误的对我适用了综合计算工时制度。综上，请求二审法院改判：中电建公司支付我2009年3月21日至2013年12月27日加班费共10

周鹏飞提交的证据不能如实反映其实际工作和出勤情况，而仅是计发其相关补贴或津贴的依据，不能就此认定周鹏飞存在休息日加班的事实，且中电建公司经审批实行综合计算工时制，因此法院对周鹏飞主张中电建公司支付其休息日加班工资和25%经济补偿金的诉讼请求，不予支持。中电建公司要求无需支付周鹏飞2010年8月至12月休息日加班费和25%经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年7月判决：一、中电建建筑集团有限公司无需支付周鹏

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11177号上诉人（原审互为原、被告）周鹏飞，男，1984年8月14日出生。委托代理人李军，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人常满祥，总经理。委托代理人冯荣冰，女，1988年2月24日出生，联系地址同单位。委托代理人谢茹，女，1988年2月17日……