合伙协议纠纷 （2019）川1324民初3294号
裁判要旨
原、被告曾各自提供资金，合伙经营，但原告陈勇因某种原因协议退伙，经结算后，被告龙军明就应向原告陈勇支付的设备及现场运作款向原告陈勇出具欠条一份，该欠条不违反相关规定，应属有效，原、被告应按该欠条履行。 被告龙军明已于本案一审法庭辩论终结前向原告陈勇付清设备及现场运作款，故原告陈勇仍要求被告龙军明给付设备及现场运作款的理由不成立。 关于原告陈勇要求被告龙军明支付利息的问题，其实质是违约损失。 原、被告约定被告龙军明在2018年上半年支付剩余的30,000元设备及现场运作款，被告龙军明虽在2019年10月8日当天开庭前向原告陈勇支付了该部分款项，但已超出了约定的支付期限，故原告陈勇坚持要求被告龙军明以30,000元为基数，支付2018年7月1日至2019年9月30日期间的违约利息损失的理由成立。 至于计算标准，因被告龙军明向原告陈勇出具的设备投资款欠条是在双方结算的基础上达成的，加之原、被告无有效证据证明约定了逾期付款的违约金或违约金计算方法，原告陈勇也未举出存在除利息损失以外的其他损失，故本院认为违约损失以年利率6%为标准计算为宜。 综上所述，被告龙军明应向原告陈勇支付违约损失,违
摘要
陈勇与龙军明合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3294号 原告：陈勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：龙军明，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈勇与被告龙军明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。 原告陈勇到庭参加诉讼，被告龙军明经传票传唤，无……