合伙协议纠纷 （2019）鲁13民终3135号

原被告之间存在合伙的事实，双方均予以认可，按照双方的约定被告应向原告支付分红款，因被告未能按时足额支付而向原告出具了欠条，被告对该欠条无异议，一审法院予以认定。被告抗辩已经偿还完毕，根据原告提交的录音可以看出在原告家属李丽与被告通话时截止到2017年10月份被告仍承认欠款的事实，因此被告抗辩在9月份已偿还完165,000元与通话内容不符，被告虽然提交了出具借条当天及之后向原告支付款项的证据，但双方均认可除了欠条上载明的款项，被告向原告家属支付的款项中包括其他分红款，因此结合通话内容，被告向原告转账的事实不能证实系偿还欠条中载明的款项，假如如其所述已偿还完毕，那么在支付完毕的情况下在之后的通话中仍就欠款还款事宜进行沟通，明显不符合常理，因此对被告的抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付欠款165,000元。被告未按时支付欠款，造成原告利息的损失，故原告主张自2018年2月1日起按年息6%计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告姚勇

原被告之间存在合伙的事实，双方均予以认可，按照双方的约定被告应向原告支付分红款，因被告未能按时足额支付而向原告出具了欠条，被告对该欠条无异议，一审法院予以认定。被告抗辩已经偿还完毕，根据原告提交的录音可以看出在原告家属李丽与被告通话时截止到2017年10月份被告仍承认欠款的事实，因此被告抗辩在9月份已偿还完165,000元与通话内容不符，被告虽然提交了出具借条当天及之后向原告支付款项的证据，但双方均认可除了欠条上载明的款项，被告向原告家属支付的款项中包括其他分红款，因此结合通话内容，被告向原告转账的事实不能证实系偿还欠条中载明的款项，假如如其所述已偿还完毕，那么在支付完毕的情况下在之后的通话中

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3135号上诉人（原审被告）：姚勇，男，1983年3月8日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学立，男，1987年12月14日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。上诉人姚勇因与被上诉人王学立合伙协议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(……