一般人格权纠纷 （2014）通中民终字第0188号

公民的人格尊严受法律保护。本案属于祭奠权纠纷。祭奠权是民事主体基于亲属关系而产生的一种对死者表示追悼和敬仰的权利，其权能表现为举行悼念、葬礼，处理遗体，办理安葬等。祭奠权是死者人身权益的延续。骨灰系死者亲友寄托哀思的载体，承载着死者亲属的精神利益，属于具有强烈社会伦理意义的特殊物。骨灰作为一种特殊的物应受法律所保护。骨灰安置权在法律意义上是人格权，属于祭奠权的内容之一，一般由与死者存在配偶、子女、亲属等身份关系的人员进行。本案的争议焦点为应由谁行使对死者骨灰的安置权？法院认为死者近亲属对骨灰的安置首先应尊重死者的意愿，在确定安葬方案时应尊重其生前明示或者可得而知的意思。本案中，死者于桂莲没有以遗嘱形式明确表达死后跟谁合葬的意思，但是于桂莲的保姆及邻居均证实，于桂莲生前一直认为王德建系其丈夫，并表达过去世后与王德建合葬的意愿。从其生前的视频录像显示，虽然王德建先于其去世，其后又改嫁缪涛，但是其一直认为“王德建”系其丈夫。死者与前夫合葬的意愿并不违反法律规定，且符合当地的风俗习惯，应当予以尊重。故法院综合各方面因素和现有状况，认定由于丽华行使骨灰安葬权较为妥当，缪涛可以参与祭奠。缪涛要求于

公民的人格尊严受法律保护。本案属于祭奠权纠纷。祭奠权是民事主体基于亲属关系而产生的一种对死者表示追悼和敬仰的权利，其权能表现为举行悼念、葬礼，处理遗体，办理安葬等。祭奠权是死者人身权益的延续。骨灰系死者亲友寄托哀思的载体，承载着死者亲属的精神利益，属于具有强烈社会伦理意义的特殊物。骨灰作为一种特殊的物应受法律所保护。骨灰安置权在法律意义上是人格权，属于祭奠权的内容之一，一般由与死者存在配偶、子女、亲属等身份关系的人员进行。本案的争议焦点为应由谁行使对死者骨灰的安置权？法院认为死者近亲属对骨灰的安置首先应尊重死者的意愿，在确定安葬方案时应尊重其生前明示或者可得而知的意思。本案中，死者于桂莲没有以

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0188号上诉人（原审原告）缪涛。委托代理人马善明。被上诉人（原审被告）于丽华。委托代理人陆兵。上诉人缪涛因与被上诉人于丽华一般人格权纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第0778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月20日组成合议庭公开进行了审理，上诉人缪涛及委托代理人马善明、被上诉人于……