劳动争议 （2016）豫01民终11798号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称与被告之间不存在劳动关系，除原告提交的借据、领据外，原告并未提交将工程分包给郭先江的书面合同，且郭先江无用工资质。被告在原告承建的工地受伤属实，郑劳人仲案字（2016）0533号仲裁裁决书并无不当，原告诉讼请求，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告泰宏建设发展有限公司与被告巩明岭之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告泰宏建设发展有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，上诉人称将涉案工程分包给郭先江，提交的证据为《借据》、《领据》。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人巩明岭提交工资花名册、证人证言等证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称与被告之间不存在劳动关系，除原告提交的借据、领据外，原告并未提交将工程分包给郭先江的书面合同，且郭先江无用工资质。被告在原告承建的工地受伤属实，郑劳人仲案字（2016）0533号仲裁裁决书并无不当，原告诉讼请求，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告泰宏建设发展有限公司与被告巩明岭之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告泰宏建设发展有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，上诉人称将涉案工程分包给郭先江，提交的证据为《借据》、《领据》。其他事实与原审法院认定的事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11798号上诉人（原审原告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦炳富，董事长。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩明岭，男，汉族，1965年1月13日出生。，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。上诉人泰宏建设发展有限公司因……