金融借款合同纠纷 （2018）川01民初3130号

案涉《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于债权金额。按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定，原告对亨达电力签发的总金额为21000000元的银行承兑汇票向持票人在扣除亨达电力交存的保证金1056476.69后垫付票款19943532.31元，亨达电力未归还垫付票款，尚欠原告垫付票款本金19943532.31元，且还应按约定的罚息日利率0.5‰标准支付垫款之日至清偿票款为止的垫款罚息，故对原告关于要求亨达电力归还垫款本金以及从垫款之日起按日利率0.5‰支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告亨达电力、新力诚公司、博地公司、王家河坝电站公司、沪宝公司、兴宏铜业、桂山矿业、葆源科技、李昱抗辩原告主张的债权账目不清与本院根据在案证据查明的事实不符，且也未提交反驳证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 原告起诉要求被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催

案涉《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于债权金额。按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定，原告对亨达电力签发的总金额为21000000元的银行承兑汇票向持票人在扣除亨达电力交存的保证金1056476.69后垫付票款19943532.31元，亨达电力未归还垫付票款，尚欠原告垫付票款本金19943532.31元，且还应按约定的罚息日利率0.5‰标准支付垫款之日至清偿票款为止的垫款罚息，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：盐源亨达电力有限责任公司，，住所地盐源县金河乡 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限……