服务合同纠纷 （2020）沪01民终13367号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林克司公司上诉认为，瞿敏蔚（MINWEIQU）提供的证据既不能在合同签订环节，也不能在合同履行环节上证明其与林克司公司具有服务合同关系，故一审法院认定“系争购买协议对当事人具有法律约束力”系认定错误。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及当事人提供的证据，认定双方一直实际履行了系争购买协议的权利义务，并对瞿敏蔚（MINWEIQU）要求确认其会员资格的诉请予以了支持。一审判决所阐述的理由，本院予以认同。林克司公司对其上诉理由未提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，林克司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　刘琳敏二〇二一年一月十五日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林克司公司上诉认为，瞿敏蔚（MINWEIQU）提供的证据既不能在合同签订环节，也不能在合同履行环节上证明其与林克司公司具有服务合同关系，故一审法院认定“系争购买协议对当事人具有法律约束力”系认定错误。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及当事人提供的证据，认定双方一直实际履行了系争购买协议的权利义务，并对瞿敏蔚（MINWEIQU）要求确认其会员资格的诉请予以了支持。一审判决所阐述的理由，本院予以认同。林克司公司对其上诉理由未提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13367号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区凌白路**。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿敏蔚（MINWEIQU），男，1960年9月28日出生，美国国籍，护照号码：54547XXXX，现住中华人民共和国上……