离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第3163号

洪某主张陈某所生孩子洪某甲并非洪某亲生，并无充分的证据予以证实，洪某甲本人拒绝做亲子鉴定；洪某提交的检查报告单显示的内容并不能证明洪某甲并非其亲生。洪某、陈某于2013年10月17日所签的离婚调解协议，是洪某、陈某双方的真实意思表示，已经原审法院确认形成民事调解书。洪某的第一、三项诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。洪某主张的拆迁补偿款150000元，陈某认可是夫妻共同财产，但已用于婚姻生活的消费，洪某无证据证明该拆迁补偿款在双方离婚时仍然存在；洪某未能证明统建楼购买优惠卡转让的时间，故对洪某请求返还转让费不予支持。洪某提交的统建楼认购款收款收据时间是在2010年，且不能证明陈某隐藏、转移夫妻共同财产，故对洪某请求返还该款项不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第九条、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回洪某的全部诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由洪某承担。一审宣判后，上诉人洪某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由陈某承担。其事实与理由为：一、一审法院判决有误。首

洪某主张陈某所生孩子洪某甲并非洪某亲生，并无充分的证据予以证实，洪某甲本人拒绝做亲子鉴定；洪某提交的检查报告单显示的内容并不能证明洪某甲并非其亲生。洪某、陈某于2013年10月17日所签的离婚调解协议，是洪某、陈某双方的真实意思表示，已经原审法院确认形成民事调解书。洪某的第一、三项诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。洪某主张的拆迁补偿款150000元，陈某认可是夫妻共同财产，但已用于婚姻生活的消费，洪某无证据证明该拆迁补偿款在双方离婚时仍然存在；洪某未能证明统建楼购买优惠卡转让的时间，故对洪某请求返还转让费不予支持。洪某提交的统建楼认购款收款收据时间是在2010年，且不能证明陈某隐藏、转移

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第3163号上诉人（原审原告）洪某，男，汉族。委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。委托代理人洪建成，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈某，女，汉。委托代理人骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。上诉人洪某为与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受……