侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙01民初1356号
裁判要旨
该证据系打印件，无法确认真实性，对其证据效力不予确认。证据5、6、7，因康传政、传政公司对其真实性无异议，本院对其真实性加以确认。证据8、9、10、11、14、15、16、17、18，因康传政、传政公司及淘宝公司对其真实性无异议，本院对其真实性加以确认，至于能否证明待证目的，本院将结合其他有效证据予以综合评判。证据12、13，康传政及传政公司虽对其真实性有异议，但未提交相反证据加以推翻，经核对证据原件，本院对其真实性加以确认，至于能否证明待证目的，将在本院认为部分进行综合评述。二、关于康传政及传政公司提交的证据：1、相似产品的发明专利（申请公布号CN1210664）；2、同类产品的淘宝网销售信息；3、康传政与生产厂家的交易记录；4、涉案淘宝店铺的产品评��；5、与刷单平台的聊天记录；证据1、2，因意瑞达公司、淘宝公司对其真实性无异议，本院对其真实性加以确认。证据3、4、5，因意瑞达公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该些证据系打印件，无法确认真实性，对其证据效力均不予确认。三、关于淘宝公司提交的证据：1、（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书；2、（2017）浙杭钱
摘要
佛山意瑞达建筑机械有限公司与康传政、烟台传政机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1356号原告：佛山意瑞达建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛山一环与海五路交界处东北面自编号之八号。法定代表人：郑武斌，总经理。委托诉讼代理人：罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。被告：康传政，男，汉族，1989年5月28日出生，住山东省泗水县。被告：烟台传政机械设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路126号。法……