乡政府 （2021）冀06行终24号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，《西大夫庄村委会集体经济组织成员认定办法》主要关系到该村征地补偿费的使用、分配问题，根据上述法律规定，该认定办法属于涉及村民利益的村民自治范围内事项，且已经过西大夫庄村集体经济组织的民主议定程序，符合该村大多数村民的意愿。西大夫庄村委会在该村范围内施行已表决通过的该认定办法，将上诉人宋某1不予认定为该村集体经济组织人员并无不当。且对上诉人宋某1是否进行补偿安置亦属于村民自治范围内事项。被上诉人百楼镇政府根据上述查明事实对上诉人宋某1的申请作出答复，并依法予以送达，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 综上，一审法院判决驳回宋某1的诉讼请求正确。上诉人宋某1的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，《西大夫庄村委会集体经济组织成员认定办法》主要关系到该村征地补偿费的使用、分配问题，根据上述法律规定，该认定办法属于涉及村民利益的村民自治范围内事项，且已经过西大夫庄村集体经济组织的民主议定程序，符合该村大多数村民的
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)冀06行终24号 上诉人（原审原告）宋某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 法定代理人宋某2，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系上诉人宋某1之母。 委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区百楼镇人民政府， 住所地河北省保定市莲池区西百楼村民裕西路37号。……