机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终569号

博罗县公安局交通警察大队作出【2014】第LXB084号《道路交通事故认定书》，认定：第一次碰撞事故黄亚娟负事故全部责任，陈某宋及乘车人冯某旺、冯晓东不负事故责任；第二次碰撞事故林韶丰负事故主要责任，黄亚娟负事故次要责任；第三次碰撞事故陈旺祥负事故主要责任，黄亚娟负事故次要责任，冯晓东不负事故责任，符合事实，原审法院予以采信。被告林韶丰驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在此次事故中对原告没有碰撞，即对原告没有侵权行为，无需对原告的损失承担责任。因原告受伤系两次碰撞所造成，现已无法查清每一次碰撞所造成的损害大小，故原审法院采纳被告平安保险公司的答辩意见，即两次碰撞对于原告受伤的作用力相同，因此，结合交警部门的责任划分，本案中被告黄亚娟应负担原告损失的65%（50%+50%*30%），被告陈旺祥应负担原告损失的35%（50%*70%）。关于营养，无医嘱需加强营养，原审法院不予支持。关于交通费，原告请求过高，原审法院酌情支持1000元。关于护理费，因原告未提交护理人员的劳动合同及用人单位的营业执照，故对原告主张的计算依据，原审法院不予采纳，其护理费应按一般护工标准100元/天计算。

博罗县公安局交通警察大队作出【2014】第LXB084号《道路交通事故认定书》，认定：第一次碰撞事故黄亚娟负事故全部责任，陈某宋及乘车人冯某旺、冯晓东不负事故责任；第二次碰撞事故林韶丰负事故主要责任，黄亚娟负事故次要责任；第三次碰撞事故陈旺祥负事故主要责任，黄亚娟负事故次要责任，冯晓东不负事故责任，符合事实，原审法院予以采信。被告林韶丰驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在此次事故中对原告没有碰撞，即对原告没有侵权行为，无需对原告的损失承担责任。因原告受伤系两次碰撞所造成，现已无法查清每一次碰撞所造成的损害大小，故原审法院采纳被告平安保险公司的答辩意见，即两次碰撞对于原告受伤的作用力相

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终569号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯晓东。法定代理人冯仕飞。委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。原审被告黄亚娟。原审被告邓晓勇。原审被告林韶丰。原审被告惠州市大亚湾大方货……