建设工程施工合同纠纷 （2021）津02民终1532号

原、被告签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同义务。现发包人未能按期向承包人支付工程款，故承包人有权要求发包人支付全部工程款，双方结算工程价款金额为15,476,495元，涉案工程尚在保修期内，故依照双方的合同约定应当预留5%的工程款为质保金，相应的质保金应在保修期满后另行主张，再扣除已经支付的129,370元，故还应支付15,476,495元×95%-129,370元=14,573,300.25元，故对于富凯公司主张要求星城公司支付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持14,573,300.25元。星城公司未提供发票、不应支付工程款的抗辩意见，虽然合同有约定应当提供发票，然发票属于税务部门调整的范围，不构成拒付合同价款的依据，一审法院不予采纳。星城公司抗辩未有书面付款申请、故不予支付工程款项的抗辩意见，一方面，已支付的129,370元款项未有书面申请，可以窥见合同实际履行过程中并未完全按照合同进行，另一方面，如此巨额工程款，富凯公司不可能不予催要，只是催要的有关证据在形式上有所欠缺，并不能因此而否定其实体权利，对

原、被告签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同义务。现发包人未能按期向承包人支付工程款，故承包人有权要求发包人支付全部工程款，双方结算工程价款金额为15,476,495元，涉案工程尚在保修期内，故依照双方的合同约定应当预留5%的工程款为质保金，相应的质保金应在保修期满后另行主张，再扣除已经支付的129,370元，故还应支付15,476,495元×95%-129,370元=14,573,300.25元，故对于富凯公司主张要求星城公司支付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持14,573,300.25元。星城公司未提供发票、不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1532号上诉人(原审被告):天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座125室。法定代表人：王劲，经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加……