确认合同无效纠纷 （2019）鲁15民终2684号

本案争议焦点为：1.被告李波是否有权代表华达公司签订案涉协议？2.被告是否恶意串通侵害原告的合法权益？对争议焦点1，工商登记信息显示：李波为华达公司的法定代表人，公司登记具有对外公示效力，应保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记事项而作出的行为的效力，被告第一征收服务中心有理由相信被告李波有权作为华达公司的法定代表人签订案涉协议。故原告认为被告李波无权签订案涉协议的主张，法院不予支持。至于原告王传民与被告李波之间的股权争议，对善意第三人不产生效力。对争议焦点2，原告主张被告李波与被告第一征收服务中心恶意串通，对此原告应承担举证责任。原告提交了李波及第一征收服务中心法人代表石凯在王传民病房的录音及李波与王传民的微信记录，该两份证据均不能证明被告恶意串通，不能证明原告的主张。被告华达公司法定代表人李波经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响法院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王传民的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。本院二审中，上诉人王传民提交证据一、聊城市东昌府区

本案争议焦点为：1.被告李波是否有权代表华达公司签订案涉协议？2.被告是否恶意串通侵害原告的合法权益？对争议焦点1，工商登记信息显示：李波为华达公司的法定代表人，公司登记具有对外公示效力，应保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记事项而作出的行为的效力，被告第一征收服务中心有理由相信被告李波有权作为华达公司的法定代表人签订案涉协议。故原告认为被告李波无权签订案涉协议的主张，法院不予支持。至于原告王传民与被告李波之间的股权争议，对善意第三人不产生效力。对争议焦点2，原告主张被告李波与被告第一征收服务中心恶意串通，对此原告应承担举证责任。原告提交了李波及第一征收服务中心法人代表石凯在王传民病房的

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2684号上诉人（原审原告）：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，山东华达进口汽车有限公司董事长，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，系上诉人王传民之子。委托诉讼代理人：蔡可培，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，1962年11……