债权转让合同纠纷 （2017）渝05民终2157号

郑维芳、袁和平、王兰珍向陈某、钟某借款800000元，并出具《借条》一份，借款事实清楚，于2015年1月31日，案外人陈某、钟某将债权转让给许孝容的行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。因此，许孝容作为债权人转让后的新债权人，依约享有对原债务人郑维芳的债权。在原债务人郑维芳未归还债务的情况下，许孝容要求郑维芳归还借款的请求，该院予以支持。郑维芳辩称，2015年4月3日、2015年8月21日通过重庆农村商业银行账号62125876向许孝容转账共计200000元的转账记录，在该院的（2016）渝0153民初3551号案件中已经予以了处理，对郑维芳的抗辩理由，不符合事实，该院不予支持。借款期限届满后，郑维芳未偿还欠款，对许孝容要求郑维芳偿还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。郑维芳与陈某、钟某约定利息为中国人民银行利息的四倍，双方约定不明，郑维芳自认双方实际履行的月利率为2﹪，双方实际履行的月利率，不违反法律规定，依法受法律保护，对许孝容要求郑维芳从2015年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清为止的诉讼请求，不符合法律规

郑维芳、袁和平、王兰珍向陈某、钟某借款800000元，并出具《借条》一份，借款事实清楚，于2015年1月31日，案外人陈某、钟某将债权转让给许孝容的行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。因此，许孝容作为债权人转让后的新债权人，依约享有对原债务人郑维芳的债权。在原债务人郑维芳未归还债务的情况下，许孝容要求郑维芳归还借款的请求，该院予以支持。郑维芳辩称，2015年4月3日、2015年8月21日通过重庆农村商业银行账号62125876向许孝容转账共计200000元的转账记录，在该院的（2016）渝0153民初3551号案件中已经予以了处理，对郑维芳的抗辩理由，不符合事实，该

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2157号上诉人（一审被告）：袁和平，男。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王兰珍，女。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许孝容，女。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑维芳，女。被上诉人（一审被告）：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆……