申请确认仲裁协议效力 （2015）济民二确字第10号

被申请人在仲裁申请书中申请依法解除双方签订的《建设工程施工合同》，该合同约定了合同争议解决方式为提交济宁仲裁委员会解决。因该《建设工程施工合同》中关于仲裁条款的约定独立存在，不违反相关法律规范，应依法认定申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中第37.1条关于仲裁条款的约定有效。虽然申请人与被申请人签订的《施工补充协议》及《建设工程施工合同》均对发生纠纷的解决方式作出了约定，且《关于北湖国际酒店项目施工招标用合同说明》载明实际执行《施工补充协议》，但在庭审中申请人信昌公司认为实际履行的是《建设工程施工合同》，且该合同是经过招投标程序备案的中标合同，故双方应以该合同作为解决争议的依据。故申请人主张《建设工程施工合同》中仲裁条款无效的观点，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请人山东兴唐源建设工程有限公司与被申请人山东信昌置业有限公司2013年6月签订的北湖国际酒店工程《建设工程施工合同》中的仲裁协议条款有效。案件受理费400元，由

被申请人在仲裁申请书中申请依法解除双方签订的《建设工程施工合同》，该合同约定了合同争议解决方式为提交济宁仲裁委员会解决。因该《建设工程施工合同》中关于仲裁条款的约定独立存在，不违反相关法律规范，应依法认定申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》中第37.1条关于仲裁条款的约定有效。虽然申请人与被申请人签订的《施工补充协议》及《建设工程施工合同》均对发生纠纷的解决方式作出了约定，且《关于北湖国际酒店项目施工招标用合同说明》载明实际执行《施工补充协议》，但在庭审中申请人信昌公司认为实际履行的是《建设工程施工合同》，且该合同是经过招投标程序备案的中标合同，故双方应以该合同作为解决争议的依据。故申请

济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民二确字第10号申请人(原仲裁被申请人)：山东兴唐源建设工程有限公司。法定代表人：程某。委托代理人（特别授权）：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王正秋。被申请人(原仲裁申请人)：山东信昌置业有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人（特别授权）：柏松、杨丽华，山东文思达律师事务所律师。申请人山东兴唐某建设工程有限公司（以下简称兴……