劳务合同纠纷 （2015）张民终字第250号

任俊和王玉明系合伙关系（二人内部又分为两股，其中任俊与任举、刘玉军一股；王玉明与张海军、王小成一股）。根据王玉明和任举两位合伙人在一审中的陈述及王玉明给张有祥的欠条可知，张有祥确实为上诉人提供了劳务，尚欠张有祥工资19500元。王玉明后出具的补充说明没有其他证据佐证，其认为张有祥骗取欠条的抗辩理由不能成立。王小成在二审中提交的证人证言与二上诉人上诉理由一致，但也没有其他证据佐证，王小成也没有出庭作证，不能形成一个完整的证据链，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费288元，由上诉人任俊、王玉明承担。本判决为终审判决。审判长　　郑晓鸣审判员　　王　潇审判员　　马瑞云二〇一五年六月四日书记员　　张　巍第1页共3页 来源：

任俊和王玉明系合伙关系（二人内部又分为两股，其中任俊与任举、刘玉军一股；王玉明与张海军、王小成一股）。根据王玉明和任举两位合伙人在一审中的陈述及王玉明给张有祥的欠条可知，张有祥确实为上诉人提供了劳务，尚欠张有祥工资19500元。王玉明后出具的补充说明没有其他证据佐证，其认为张有祥骗取欠条的抗辩理由不能成立。王小成在二审中提交的证人证言与二上诉人上诉理由一致，但也没有其他证据佐证，王小成也没有出庭作证，不能形成一个完整的证据链，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第250号上诉人（原审被告）任俊，农民。上诉人（原审被告）王玉明，城镇居民。委托代理人任俊，农民。被上诉人（原审原告）张有祥，农民。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。上诉人任俊、王玉明因劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……