合同纠纷 （2015）渝二中法民初字第00082号

该笔3.5万元费用不能认定为谢琪武已领取的工程款。综上，本院认定，谢琪武已领工程款为：2506428.00元。另查明：圣伟公司原法定代表人刘从超于2015年5月7日以谢琪武涉嫌合同诈骗为由向重庆市城口县公安局报案。本院于2016年9月20日向重庆市城口县公安局发出了《关于谢琪武涉嫌合同诈骗一案的函》，重庆市城口县公安局于2016年10月17日向本院复函，认为“此案不符合立案条件，依法不予立案”。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订的《新建35KV葛北线路工程劳务分包合同》及《新建35KV葛北线路工程劳务分包合同补充协议》是否有效；2、涉案工程合同范围的结算造价认定；3、《新建35KV葛北线路工程新增工程量确确认书》所确定的工程量造价是否应当纳入结算范围；4、垫付的工程税金、措施费、材料款、管理费、施工机械设备租赁费、征地及青苗补偿款是否应当纳入结算范围；5、反诉被告谢琪武是否违约，是否应当承担多领工程款的返还责任。根据本院查明的事实，针对双方当事人的诉辩请求及理由，结合本案的争议焦点，分别评析如下：一、关于双方签订的《新建35KV葛北线路工程劳务分包合同》及《新建35KV葛北线路工

该笔3.5万元费用不能认定为谢琪武已领取的工程款。综上，本院认定，谢琪武已领工程款为：2506428.00元。另查明：圣伟公司原法定代表人刘从超于2015年5月7日以谢琪武涉嫌合同诈骗为由向重庆市城口县公安局报案。本院于2016年9月20日向重庆市城口县公安局发出了《关于谢琪武涉嫌合同诈骗一案的函》，重庆市城口县公安局于2016年10月17日向本院复函，认为“此案不符合立案条件，依法不予立案”。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订的《新建35KV葛北线路工程劳务分包合同》及《新建35KV葛北线路工程劳务分包合同补充协议》是否有效；2、涉案工程合同范围的结算造价认定；3、《新建35KV葛北线

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民初字第00082号原告（反诉被告）：谢琪武，男，汉族，生于1989年1月1日，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振国，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆圣伟电力安装有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇商业街27号，组织机构代码76592035-1。法定代表人：许裕……