不当得利纠纷 （2017）最高法民申567号

一、关于本案是否违反“一事不再理”原则《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与本院（2015）民提字第50号案的诉讼标的与诉讼请求均不同，且（2015）民提字第50号民事判决载明，中天公司关于2304万元的不当得利的诉讼请求不属于该案审理范围。中天公司以不当得利纠纷提起本案诉讼，不违反相关法律规定。孙学志关于本案违反一事不再理原则的再审申请理由不能成立。二、关于本案诉讼时效根据原审查明、双方无异议的事实，中天公司分别于2009年12月21日、2009年12月24日、2010年11月22日、2011年1月25日向孙学志支付1000万元、1000万元、200万元、100万元，合计2300万元。孙学志申请再审称，中天公司第一次提起合同纠纷之诉时间是2012年6月，此时第一、二笔款项已超过诉讼时效期间；第一次提起不当得利纠纷之诉

一、关于本案是否违反“一事不再理”原则《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与本院（2015）民提字第50号案的诉讼标的与诉讼请求均不同，且（2015）民提字第50号民事判决载明，中天公司关于2304万元的不当得利的诉讼请求不属于该案审理范围。中天公司以不当得利纠纷提起本案诉讼，不违反相关法律规定。孙学志关于本案违反一事不再理原

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申567号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学志。委托代理人：宋新强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南中天矿业投资有限公司。住所地：海南省昌江县石碌镇石坝公路三公里处。法定代表人：赵永平，该公司董事长。委托代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。再审申请人孙学志因与被申请人海南中天矿业投资有限公司（以下简称中天公司）不当得……