机动车交通事故责任纠纷 (2015)岩民终字第1391号

案号
(2015)岩民终字第1391号
法院
福建省龙岩市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
福建省龙岩市
裁判日期
2015-11-17

裁判要旨

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该车一方责任的,机动车所有人对损害的发生有过错的,对交强险限额不足赔偿的部分,应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,或有其他过错情形的,应当认定其对损害的发生有过错。本案经审查,闽DXXX**号机动车所有人对本案损害的发生并无过错,一审未将闽DXXX**号机动车所有人列为当事人并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,程序合法,依法应予维持。上诉人刘芳的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘芳负担。一审案件受理费按一审判决计收。本判决为终审判决。审 判 长 吕    敏审 判 员 庄  小 

摘要

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该车一方责任的,机动车所有人对损害的发生有过错的,对交强险限额不足赔偿的部分,应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,或有其他过错情形的,应当认定其对损害的发生有过错。本案经审查,闽DXXX**号机动车所有人对本案损害的发生并无过错,一审未将闽DXXX**号机动车所有人列为当事人并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,程序合法,依

正文(节选)

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岩民终字第1391号上诉人(原审被告)刘芳,女,汉族,居民,住福建省厦门市集美区。委托代理人胡德东,福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)丁永丰,男,汉族,农民,住江西省瑞金市云石乡。委托代理人钟永香,福建坤远律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九……