民间借贷纠纷 （2021）黑01执复28号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，异议人陈忠林异议所指向的涉案房产已在拍卖流拍后由申请执行人何洪达接收，该执行案件已于2019年12月29日执行完毕，即该案已程序终结。而异议人陈忠林于2020年8月提出异议，其提出异议的时间在案件执行程序终结后，故其异议主张该院不予支持。 复议申请人陈忠林向本院复议称，一是涉案房产系被执行人马长刚的唯一财产，复议申请人的执行案件与何洪达的执行案件均在同一法院、同一执行庭执行，但复议申请人的案件进入执行程序后分文未得到。二是香坊区法院在疫情期间作出（2019）黑0110执恢588号之二以物抵债裁定，且该院未向复议申请人释明查封参与分配问题，导致复议申请人对涉案房产被处置毫不知情。三是虽然香坊区法院将拍卖公告、评估报告、以物抵债裁定、执行通知、结案裁定等公告送达，但实际上仅送达给了何洪达，属于送达假作为。四是早在抵债裁定作出前，执行法官就已经把涉案房产交给申请执行人了，存在刻意维护何洪达利益的问题。五是第三人张彤有权利

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，异议人陈忠林异议所指向的涉案房产已在拍卖流拍后由申请执行人何洪达接收，该执行案件已于2019年12月29日执行完毕，即该案已程序终结。而异议人陈忠林于2020年8月提出异议，其提出异议的时间在案件执行程序终结后，故其异议主张该院不予支持。 复议申请人陈忠林向本院复议称，一是涉案房产系被执行人马长刚的唯一财产，复议申请人的执行案件与何洪达的执行案件均在同一法院、同一执行庭执行，但复议申请人的案件进入执行程序后分文未得到。二是

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复28号 复议申请人（异议人、利害关系人）：陈忠林，男，1953年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区红旗大街。 申请执行人：何洪达，女，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县红光乡建新村何家洼子屯。 被执行人：马长刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通天街**。 复议申请人陈忠林不服黑龙江省哈尔……