义务帮工人受害责任纠纷 （2021）鲁15民终179号

原告提交的村委会出具的证明载明其为根据原告所述而出具，录音虽有被告“认罪”“责任都在我身上”等内容，但并非是对事实的自认，在双方没有达成协议的情况下，皆不能作为认定双方系帮工法律关系的依据。被告对其所述的“太阳能在王xx处购买的，王xx承诺对产品包修管到底”未能提供相应的证据予以证明，即使存在使用除垢剂收费的事实，也不宜认定双方系单纯的承揽关系。综合本案的事实细节，结合太阳能销售市场的确存在有约定长期保修并附加免费拆机一次的现象，在没有明确约定的情况下，应当认定事故发生时系基于双方之间的太阳能购销、亲情、小件有偿维修等因素形成的共同合作拆除太阳能的关系，在合作过程中，双方皆负有安全注意义务，对事故的发生所造成的损害后果也应由双方各自承担相应的责任。在没有证据据以确定各方责任比例的情况下，依法应当确定由双方平均承担。原告对主张的各项损失具体数额未能作出说明，应按庭审时查明的事实及标准在原告主张的范围内予以确定，认定为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜人员的误工费1510.6元和精神损害抚慰金10000元等共计900135.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法

原告提交的村委会出具的证明载明其为根据原告所述而出具，录音虽有被告“认罪”“责任都在我身上”等内容，但并非是对事实的自认，在双方没有达成协议的情况下，皆不能作为认定双方系帮工法律关系的依据。被告对其所述的“太阳能在王xx处购买的，王xx承诺对产品包修管到底”未能提供相应的证据予以证明，即使存在使用除垢剂收费的事实，也不宜认定双方系单纯的承揽关系。综合本案的事实细节，结合太阳能销售市场的确存在有约定长期保修并附加免费拆机一次的现象，在没有明确约定的情况下，应当认定事故发生时系基于双方之间的太阳能购销、亲情、小件有偿维修等因素形成的共同合作拆除太阳能的关系，在合作过程中，双方皆负有安全注意义务，对

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终179号 上诉人（原审原告）：王玉松，男，1940年8月22日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审原告）：方占菊，女，1962年6月22日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审原告）：王清超，男，1985年12月8日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审原告）：王明月，女，1998年6月5日出生，汉族，住冠县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：……