财产损害赔偿纠纷 (2019)浙09民终303号

案号
(2019)浙09民终303号
法院
浙江省舟山市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2019
地域
浙江省舟山市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

一、火灾的起火点是否在杨灯通文具店搭建区域内。杨灯通提供了一组照片、地图(反映火灾前东海西路16号周围建筑位置、结构,消防部门发布的火灾起火位置及蔓延方向,杨灯通承租房屋北面灾后现场)和量元百货商场的监控视频,拟证明如下事实:量元百货商场和杨灯通文具店相邻;杨灯通所租房屋北面阁楼三面是砖墙,若起火点在文具店搭建区域内,火势只能通过量元百货商场的门洞,先进入二楼,再进入一楼;按消防部门发布的火灾蔓延路径,火势应从杨灯通所租房屋的阁楼下沿楼梯蔓延至二楼,烧穿彩钢板后进入量元百货商场的门洞,再从其二楼蔓延至一楼;量元百货商场的监控视频中,各摄像头所拍视频的时间顺序反映出,量元百货商场的起火位置是一层通道靠西侧位置,再蔓延至二楼。据此,杨灯通主张起火部位是量元百货商场一楼通道内,而非其文具店搭建区域内。另,杨灯通对消防部门的认定依据(即前影商行提供的消防部门委托鉴定取得的《技术鉴定报告》)提出异议。一审认为,前影商行提供的《技术鉴定报告》,系一审在关联案件审理中从消防部门调取。该两份《技术鉴定报告》的真实性可以确认。该两份《技术鉴定报告》中的一份载明,多数试样经金相分析为二次短路熔痕或火烧熔痕

摘要

一、火灾的起火点是否在杨灯通文具店搭建区域内。杨灯通提供了一组照片、地图(反映火灾前东海西路16号周围建筑位置、结构,消防部门发布的火灾起火位置及蔓延方向,杨灯通承租房屋北面灾后现场)和量元百货商场的监控视频,拟证明如下事实:量元百货商场和杨灯通文具店相邻;杨灯通所租房屋北面阁楼三面是砖墙,若起火点在文具店搭建区域内,火势只能通过量元百货商场的门洞,先进入二楼,再进入一楼;按消防部门发布的火灾蔓延路径,火势应从杨灯通所租房屋的阁楼下沿楼梯蔓延至二楼,烧穿彩钢板后进入量元百货商场的门洞,再从其二楼蔓延至一楼;量元百货商场的监控视频中,各摄像头所拍视频的时间顺序反映出,量元百货商场的起火位置是一层

正文(节选)

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙09民终303号 上诉人(原审被告):舟山市金叶蔬菜果品有限公司,住所地浙江省舟山市定海区东海西路16号。 法定代表人:张群,董事长。 委托诉讼代理人:于艳,浙江京衡(浙江自贸区)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):舟山市定海前影通讯设备商行,经营地浙江省舟山市定海区芙蓉洲路36号。 经营者:张前影,女,1987年7月3日出生,汉族,……