抚养费纠纷 （2016）浙02民终267号

对蔡某甲提供的第一组证据的真实性可予确认，但相关的医疗诊断费用亦属正常开支，无法证明蔡某甲需要额外的医疗费用，故对该证据不予采纳。对第二、三组证据，蔡某甲参加课外辅导班的费用并非其义务教育阶段所必须支出的费用，故该两组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。双方当事人对原审认定的事实无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案蔡某甲虽系蔡某乙的非婚生子女，但蔡某作为不直接抚养蔡某甲的生父，应当负担蔡某甲的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原审法院虑及蔡某甲的生活需要、蔡某乙的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情确定由蔡某乙承担蔡某甲抚养费每月5000元，并无不当。父母支付子女抚育费的目的是为了保障子女生活、教育、医疗等需要，现蔡某乙支付蔡某甲的抚养费标准足以满足其上述需求。蔡某甲亦未举证证明其需要额外增加抚养费的情形。相关法律规定父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，该规定系对父母支付抚养费标准的上限规定。子女不得以该条为由，在其生活、教育、医疗等需要已

对蔡某甲提供的第一组证据的真实性可予确认，但相关的医疗诊断费用亦属正常开支，无法证明蔡某甲需要额外的医疗费用，故对该证据不予采纳。对第二、三组证据，蔡某甲参加课外辅导班的费用并非其义务教育阶段所必须支出的费用，故该两组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。双方当事人对原审认定的事实无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案蔡某甲虽系蔡某乙的非婚生子女，但蔡某作为不直接抚养蔡某甲的生父，应当负担蔡某甲的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原审法院虑及蔡某甲的生活需要、蔡某乙的负担能力、当地的实际生活

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终267号上诉人（原审原告）：蔡某甲。法定代理人：吴某。委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某乙。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。上诉人蔡某甲与被上诉蔡某乙抚养费纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）甬北民初字第74……