民间借贷纠纷 （2019）鲁0105民初241号
裁判要旨
被告张富廷向原告出具的借条应系其真实意思表示，虽然原、被告间还存在货物买卖合同关系，被告张富廷在微信聊天记录中亦已确认货物欠款的事实，被告张富廷仍向原告王宏生出具借条，该借条应视为双方之间已经将货款的欠款及借款进行总结而形成的债权凭证，可以证明原、被告双方之间已经形成民间借贷法律关系。 现原告王宏生自认被告已偿还1万元，应予扣除，故对原告要求被告偿还借款本金33200元的诉讼请求，本院予以支持。 该借条约定的还款期限至2016年1月20日，被告张富廷逾期未偿还，原告王宏生要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，该利息损失应以33200元为基数，自2016年1月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告张富廷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张富廷于本判决生效之日起10日内偿还原告王宏生借款本金33200元； 二、
摘要
王宏生与张富廷民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初241号 原告：王宏生，住济南市码。 被告：张富廷，住山东省临邑县。 原告王宏生与被告张富廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王宏生到庭参加诉讼。 被告张富廷经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。 本案现已审理终结。 原告王宏生向本院提出诉讼请求：……