民间借贷纠纷 （2019）鲁0112民初8160号
裁判要旨
宇富生与张学峰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。 宇富生提交的张学峰向其出具的2017年9月13日的《借条》与银行转账流水相互印证，能够证明张学峰向宇富生借款10万元的事实，宇富生要求张学峰偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张学峰于2017年9月13日向宇富生出具的100000元的《借条》上，双方约定2018年12月30日前还款，而张学峰逾期未偿还借款，故自逾期之日即2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际支付之日止的利息，本院予以支持。 宇富生认可双方之间并未约定利息，其要求张学峰支付自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际支付之日止的利息，于法无据，本院不予支持。 张学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权
摘要
宇富生与张学峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8160号 原告：宇富生，男，1980年12月3日出生，汉族，九阳股份有限公司职工，住济南市。 被告：张学峰，男，1972年9月24日出生，汉族，济南千品饮诺有限公司总经理，住济南市。 原告宇富生与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。 ……