返还原物纠纷 （2016）陕02民终78号

本案争议焦点是：陕西友邦煤业有限公司是否有扣押车辆的行为，应否赔偿铜川市海兴运输有限公司所主张的损失。根据一审查明的事实，2015年8月20日上诉人的车辆撞入被上诉人的楼房内，2015年9月10日交警部门向双方送达了事故认定书，在这期间，上诉人未提交证据证实交警部门放行该车辆，且对肇事车辆的放行或扣押系交警部门的职权范围，并非被上诉人可以人为控制。交通事故认定书作出并送达双方之后，上诉人认可被上诉人曾承诺让上诉人随时开车的事实，上诉人在二审庭审中认可被上诉人没有任何行为阻止其开走车辆，且未提交任何证据证实被上诉人扣押其车辆，不能仅因上诉人向法院起诉要求返还车辆而推断被上诉人确实有扣押车辆的行为。《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一、二审审理过程中，未提供证据证实被上诉人确实有扣押车辆的行为，应由其承担举证不能的法律后果，其主张被上诉人赔偿其营业损失的请求依法不予支持，一审判决结

本案争议焦点是：陕西友邦煤业有限公司是否有扣押车辆的行为，应否赔偿铜川市海兴运输有限公司所主张的损失。根据一审查明的事实，2015年8月20日上诉人的车辆撞入被上诉人的楼房内，2015年9月10日交警部门向双方送达了事故认定书，在这期间，上诉人未提交证据证实交警部门放行该车辆，且对肇事车辆的放行或扣押系交警部门的职权范围，并非被上诉人可以人为控制。交通事故认定书作出并送达双方之后，上诉人认可被上诉人曾承诺让上诉人随时开车的事实，上诉人在二审庭审中认可被上诉人没有任何行为阻止其开走车辆，且未提交任何证据证实被上诉人扣押其车辆，不能仅因上诉人向法院起诉要求返还车辆而推断被上诉人确实有扣押车辆的行为

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终78号上诉人（原审原告）：铜川市海兴运输有限公司。法定代表人：张海萍，该公司经理。委托代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西友邦煤业有限公司。法定代表人：贺丽娜，该公司经理。委托代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人：张三民，该公司厂长。上诉人铜川市海兴运输有限公司与被上诉人陕西友邦煤业……