劳务合同纠纷 （2016）浙07民终1834号

李雪对工程具体范围、工资计算方式等未予证明，就驳回李雪连的诉讼请求，这是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持李雪连的诉讼请求。飞宇养殖场在二审中答辩称：原审判决认定王柏春与杨新富合伙开养殖场错误，飞宇养殖场是2012年9月份注册的，与之前的养殖场是不同的。李雪连称欠飞宇养殖场欠其76100元工资款无事实依据。请求二审法院驳回李雪连的上诉请求。二审中，李雪连向本院提供如下证据：叶某出具的工资款清单一份，并申请证人叶某出庭作证，用以证明：李雪连工资的计算方式及工程范围。对李雪连提供的证据，飞宇养殖场发表如下意见：该清单形成时间是一审判决之后，涉案工程是在2012年，时间跨度将近5年。根据证人的证言，证人对自己的事情都记不清楚了，却唯独记住了李雪的工程量有多少，真假一目了然。且证人陈述的工程时间和李雪连陈述的工程时间也是冲突的。飞宇养殖场在二审中提供如下证据：叶某出具的情况说明一份，用以证明：证人叶某对工程量不清楚，且其证言多次有出入，不值得采信。对飞宇养殖场提供的证据，李雪连发表如下意见：该证据已过举证期限，且证人叶某已当庭陈述了该情况说明中叶某的名字不是其写的

李雪对工程具体范围、工资计算方式等未予证明，就驳回李雪连的诉讼请求，这是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持李雪连的诉讼请求。飞宇养殖场在二审中答辩称：原审判决认定王柏春与杨新富合伙开养殖场错误，飞宇养殖场是2012年9月份注册的，与之前的养殖场是不同的。李雪连称欠飞宇养殖场欠其76100元工资款无事实依据。请求二审法院驳回李雪连的上诉请求。二审中，李雪连向本院提供如下证据：叶某出具的工资款清单一份，并申请证人叶某出庭作证，用以证明：李雪连工资的计算方式及工程范围。对李雪连提供的证据，飞宇养殖场发表如下意见：该清单形成时间是一审判决之后，涉案工程是在2012年，时间

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1834号上诉人(原审原告）：李雪连。委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兰溪市飞宇兔业养殖场，住所地：兰溪市水亭乡柳家村。负责人：王柏春。委托代理人：郭海标，浙江训和律师事务所律师。委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。上诉人李雪连为与被上诉人兰溪市飞宇兔业养殖场（以下简称飞宇养殖场）劳务合同……