合同纠纷 （2017）桂01民终106号

刘明江诉称的基础法律事实与查明的法律关系不符，遂向刘明江释明相应诉讼权利，刘明江随后变更了诉称主张的基础法律关系，再次向一审法院提出诉求依据的事实理由。在诉讼过程中，为证明其各项赔偿诉求所依据的事实，刘明江还向一审法院提交了其与吴文强签订的《房屋租赁合同》、租金收据、《建筑装饰工程施工合同》、装修费收据、南宁分公司与黄慕华等九名员工签订的劳动合同以及支付提前解除劳动合同所支付的经济补偿金的《收条》和部分《关于提前解除劳动合同的通知》、南宁分公司与广西龙州信翔投资有限公司签订的《消防工程施工承包合同》等证据。其中，《房屋租赁合同》由吴文强与刘明江以南宁工程分公司名义于2010年6月6日签订，约定刘明江向吴文强租赁位于南宁市金浦路16号汇东国际F座15层1503号面积为126.15平方米的房屋作办公使用，租金45元／平方米／月计，全年租金按6.8万元收取，房屋装修费用共计22.17万元，由出租人与承租人各承担一半即110850元。租金收据显示，刘明江于租赁合同签订的当天向吴文强支付了6.8万元。另有《建筑装饰工程施工合同》显示吴文强与福建豪太装修设计工程有限公司广西分公司于2010年4月2

刘明江诉称的基础法律事实与查明的法律关系不符，遂向刘明江释明相应诉讼权利，刘明江随后变更了诉称主张的基础法律关系，再次向一审法院提出诉求依据的事实理由。在诉讼过程中，为证明其各项赔偿诉求所依据的事实，刘明江还向一审法院提交了其与吴文强签订的《房屋租赁合同》、租金收据、《建筑装饰工程施工合同》、装修费收据、南宁分公司与黄慕华等九名员工签订的劳动合同以及支付提前解除劳动合同所支付的经济补偿金的《收条》和部分《关于提前解除劳动合同的通知》、南宁分公司与广西龙州信翔投资有限公司签订的《消防工程施工承包合同》等证据。其中，《房屋租赁合同》由吴文强与刘明江以南宁工程分公司名义于2010年6月6日签订，约定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终106号上诉人（原审原告）：刘明江委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西三星气龙消防安全有限公司（原名称为江西三星气龙消防安全股份有限公司）。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。上诉人刘明江因与被……