土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终6521号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽以被告侵犯其土地承包经营权为由向本院起诉，但其提供的土地承包合同关于涉案土地的书写有明显的勾画系证据缺陷，土地承包经营权证书关于涉案土地的书写后有“转邬春彬承包”字样，故原告提交的证据均无法证实其对涉案土地享有土地承包经营权，理应承担举证不能的责任。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人邬宝锁要求被上诉人邬春滨返还涉案的2.11亩承包地，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽以被告侵犯其土地承包经营权为由向本院起诉，但其提供的土地承包合同关于涉案土地的书写有明显的勾画系证据缺陷，土地承包经营权证书关于涉案土地的书写后有“转邬春彬承包”字样，故原告提交的证据均无法证实其对涉案土地享有土地承包经营权，理应承担举证不能的责任。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6521号上诉人（原审原告）：邬宝锁，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。。委托诉讼代理人：邬树怀，男，1978年12月23日出生，汉族，住址同上，系上诉人的儿子。。被上诉人（原审被告）：邬春滨，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。。上诉人邬宝锁因与被上诉人邬春滨土地承包经营权纠……