融资租赁合同纠纷 （2021）黔06民终760号

原、被告签订的《融资租赁协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。双方当事人应按约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了自己的义务，被告支付部分租金后，因按约定继续支付租金已构成违约，应当承担违约责任。对于租金的问题，根据合同约定，现被告所欠的租金已全部到期，且原、被告均认可被告尚欠租金为567,132.33元，故对原告要求被告支付尚欠租金567,132.33元的请求，一审法院予以支持。被告提出案涉挖掘机有质量问题要求减少或免除资金的抗辩意见，因原、被告在合同中已约定如果案涉挖掘机出现质量问题，其应该向供应方索赔，故对被告的该抗辩意见，一审法院不予采纳。对于原告要求被告支付留购费500元的请求，因双方在合同中有该约定，一审法院予以支持。对于违约金的问题，原、被告在合同中约定按月利率2%计算，被告庭审中主张约定的违约金过高，请求予以调整，因本案并非借款合同项下的还款义务，对被告的该抗辩意见一审法院予以采纳，故一审法院酌情支持违约金按月利率1%计算。原告请求违约金暂计算至2019年6月13日，从其自愿。结合被告的违约情况，至2019年6与13日的违约金为8,348.43元，对

原、被告签订的《融资租赁协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。双方当事人应按约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了自己的义务，被告支付部分租金后，因按约定继续支付租金已构成违约，应当承担违约责任。对于租金的问题，根据合同约定，现被告所欠的租金已全部到期，且原、被告均认可被告尚欠租金为567,132.33元，故对原告要求被告支付尚欠租金567,132.33元的请求，一审法院予以支持。被告提出案涉挖掘机有质量问题要求减少或免除资金的抗辩意见，因原、被告在合同中已约定如果案涉挖掘机出现质量问题，其应该向供应方索赔，故对被告的该抗辩意见，一审法院不予采纳。对于原告要求被告支付留购费

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终760号 上诉人（原审被告）：田昌勋，男，1986年5月8日生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRRTT），该公司董事长。 ……