继承纠纷 （2019）豫07民终5742号

郭某1提供的郭某2的身份信息与郭跃亭提供的身份信息不一致，被告主体不适格。郭某1查清基本信息后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。本院二审期间，上诉人郭某1提交河南省新乡市牧野区牧野镇丰乐里村委会证明，郭某1与郭某2为兄弟关系。本院认为，上诉人郭某1提供的被上诉人郭某2的身份信息与起诉状和一审判决载明的身份信息不一致，被告主体不适格，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其可在核实当事人信息后，另行主张。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。郭某1交纳的一审案件受理费一审裁定应予以退回，但未裁定退回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费2300元,退回郭某1。本裁定为终审裁定。审判长　马　宁审判员　张军委审判员　汪　剑二〇一九年十二月二十七日书记员　朱文鹏 来源：百度“马 克 数据网”

郭某1提供的郭某2的身份信息与郭跃亭提供的身份信息不一致，被告主体不适格。郭某1查清基本信息后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。本院二审期间，上诉人郭某1提交河南省新乡市牧野区牧野镇丰乐里村委会证明，郭某1与郭某2为兄弟关系。本院认为，上诉人郭某1提供的被上诉人郭某2的身份信息与起诉状和一审判决载明的身份信息不一致，被告主体不适格，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其可在核实当事人信息后，另行主张。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5742号上诉人（原审原告）：郭某1，男，汉族，1952年2月18日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：文辉，男，汉族，1964年10月6日出生，住牧野区。系上诉人之内弟。委托诉讼代理人：郭纪民，男，汉族，1977年10月11日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，汉族，1959年出生，现住新乡市。被上诉人（原审被告）：郭某……