离婚后财产纠纷 （2019）浙02民终3888号

合法、有效的协议，对签约双方当事人有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。诉讼过程中已查明的事实，即双方当时离婚的目的是为获取银行贷款，并非夫妻感情确已破裂，自愿离婚。双方达成的《离婚协议书》，也是为了办理离婚登记手续，也非双方对离婚涉及的相关财物处理的真实意思表示。双方离婚行为具有虚假故意，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故涉案《离婚协议书》无效，对双方当事人无法律约束力。综上，本案案由为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但适用该法律规范的前提是双方当事人以离婚为目的，且对相关财物处理为双方当事人的真实意思表示。而本案双方当事人离婚的目的是为了获取银行贷款。对此，双方的离婚行为属以虚假的意思表示所实施的行为，该行为无效，对双方无法律约束力。经一审法院释明后，张某1仍坚持要求沈某支付150000元的诉讼请求，其诉请缺乏法律依据，一审法院不予支持。据

合法、有效的协议，对签约双方当事人有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。诉讼过程中已查明的事实，即双方当时离婚的目的是为获取银行贷款，并非夫妻感情确已破裂，自愿离婚。双方达成的《离婚协议书》，也是为了办理离婚登记手续，也非双方对离婚涉及的相关财物处理的真实意思表示。双方离婚行为具有虚假故意，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故涉案《离婚协议书》无效，对双方当事人无法律约束力。综上，本案案由为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3888号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈某，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 上诉人张某1因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市海曙……