继承纠纷 （2014）浙温民终字第320号

双方当事人提供了的情况说明内容不一致，其真实性均不予认定。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，张某甲、张某丙、张某丁、张某戊的父亲死后，其母亲郑祥迪与姜兴良结婚，其四人与姜兴良共同生活，且根据双方当事人陈述其四人共同承担了对姜兴良和郑祥迪的赡养义务，故其四人与姜兴良生前已形成继父子女关系，依法有权继承被继承人郑祥迪和姜兴良的遗产。同样，姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁亦承担了两被继承人的赡养义务，亦应享有合法的继承权。代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。根据我国继承法第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，张某甲一审提供的2011年1月10日遗嘱，虽然有代书人、见证人签名，在形式上具备代书遗嘱的特征，但从遗嘱的一般构成要件上看，代书遗嘱的效力关键取决于被继承人的真实意思表示。从本案一审中见证人陈玉英证言以及一审法院向张安波、张安富、卢国林的查核实情况看，三见证人并没有听到立遗嘱人郑祥迪的亲口表述，也无法证明遗嘱内容已经念给立遗

双方当事人提供了的情况说明内容不一致，其真实性均不予认定。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，张某甲、张某丙、张某丁、张某戊的父亲死后，其母亲郑祥迪与姜兴良结婚，其四人与姜兴良共同生活，且根据双方当事人陈述其四人共同承担了对姜兴良和郑祥迪的赡养义务，故其四人与姜兴良生前已形成继父子女关系，依法有权继承被继承人郑祥迪和姜兴良的遗产。同样，姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁亦承担了两被继承人的赡养义务，亦应享有合法的继承权。代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。根据我国继承法第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第320号上诉人（原审被告）：张某甲。委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某甲。被上诉人（原审原告）：姜某乙。被上诉人（原审原告）：姜某丙。被上诉人（原审原告）：姜某丁，居民身份证号码33032319570102062X住乐清市乐成镇半沙村上列四被上诉人的委托代理人：陈海峰、李向玲，浙江联英律师事务所乐……